研究生毕业考如何躲开“导师为难”魔咒？

18069682565

5月18日，28岁的中南大学研三学生姜东身从学校图书馆六楼跳楼身亡。5月23日，姜东身哥哥姜东中告诉记者，弟弟死前在网上留下五千字遗书，称因论文答辩遭导师为难无法通过，选择自杀;他和导师见面时，后者则称是按规章制度来，否认刻意为难姜东身。
中国的研究生选拔制度一直沿袭“严进宽出”的前端选拔制，不少高校早就形成对研究生毕业答辩走过场的“习惯”，论文答辩时，“外审”专家往往更尊重研究生导师的意见而不是自己的独立学术判断，无形中赋予了导师过大的决断权。尽快让关门考变成透明考，才能保证学术殿堂不会变成“一言堂”。
目前高校研究生毕业论文虽然也已建立了“匿名外审”制度，要求论文隐去研究生导师姓名，但这样的“外审”专家往往又是由相关学院自行邀请，连外审费用也是由相关导师的研究生培养经费支付。要保证下次也被邀，“外审”们就不能对论文太苛刻。换言之，能“为难学生”的往往也只有导师自己了。
要让研究生们对毕业答辩的公平性恢复信心，当然不应让导师也加入“放水”行列，却不妨通过对研究生论文和“外审专家”意见的上网公开形成新的监督和约束机制。导师要体现自己的学术水平，就不敢对高质量的研究生论文故意给“差评”，外审专家要体现自己的学术水平，也不敢轻易给低质量论文“点赞”。