一夫一妻制逐渐难维持！社会学家分析：未来3种模式将成为主流？ ...

xuguixiangop

你有没有发现，身边那些到了适婚年龄的朋友，愿意走进婚姻的越来越少了？过年回家被催婚的时候，很多人嘴上敷衍着＂在看在看＂，心里其实早就打定了主意，觉得一个人过也挺好的。这不是个别现象，民政部门公布的数据摆在那里，近些年结婚登记的人数一直在往下掉，而离婚的数量却没怎么消停过。
有人可能会说，这不就是年轻人任性吗？过几年自然就想通了。可问题是，当这种＂任性＂变成了一代人的集体选择，它就不仅仅是任性那么简单了。
不少研究婚姻家庭的社会学者在最近几年频繁发出一个信号：传统一夫一妻制的婚姻框架虽然在法律上没有任何松动，但在实际生活中，它正被好几种新的相处模式一点一点蚕食。这话听起来有些刺耳，不过你仔细回想一下周围人的生活状态，可能就不会觉得夸张了。



先聊聊大背景。中国社会这几十年的变化速度，放在整个人类历史上都算得上罕见。城镇化的浪潮把无数年轻人从小县城、从村庄卷进了大城市，人的流动性比过去任何时候都强。
与此同时，女性接受高等教育的比例在持续上升，经济上能够自立的女性越来越多，婚姻对于她们来说，不再是获取生活保障的唯一通道。当一个人不结婚也能活得很好的时候，婚姻对他的吸引力自然就打了折扣。这不是谁对谁错的问题，而是整个社会运行逻辑变了之后，个人选择跟着发生了偏移。
那么具体来看，到底是哪几种模式在动摇着传统婚姻的根基呢？
谈起第一种，大家身边应该都不缺这样的例子：两个人处了好几年对象，感情也还行，但就是不领证。你要问他们为什么，理由五花八门，有的说＂房子还没着落，结什么婚＂，有的说＂我爸妈离婚的时候闹得太难看，我不想重蹈覆辙＂，还有的干脆就是一句＂结了婚反而麻烦，不如现在这样自在＂。
这类人并不是不需要感情陪伴，他们只是觉得婚姻这种形式附带的东西太多了，彩礼、婚房、婚后处理两边老人的关系，每一样拎出来都足够让人头疼。更关键的是，万一哪天过不下去了，没有那张纸反而好聚好散，不用上法院打官司争来争去。
中国人民大学有学者做过一个小范围的访谈调查，受访的＂95后＂年轻人当中，超过三成明确表示＂不排斥长期同居但暂时没有结婚的打算＂。这个数字放在二十年前几乎是不可想象的，那时候一对男女如果同居不结婚，周围人的闲话能把他们淹没。但现在呢，大城市里这样的情侣比比皆是，没有人会多看一眼。社会学家把这种趋势叫做＂亲密关系的去制度化＂，意思是人们依然渴望亲密关系，但不再认为必须通过婚姻这个制度来承载它。



接下来要说的第二种模式，可能是最让人五味杂陈的：婚还是结了，但婚姻里的情感忠诚正在变得越来越脆弱。过去人们提起＂家里红旗不倒、外面彩旗飘飘＂这种事情，多半是当作茶余饭后的八卦来讲的，觉得那都是有钱有闲的人才干得出来的事。
可现在你去任何一个基层法院的家事审判庭看看，因为一方出轨而起诉离婚的案子占比高得惊人，而且涉及的家庭早已不限于什么高收入阶层，普通的上班族、做小生意的个体户、甚至常年在外打工的夫妻之间，都在频繁发生。
这里头有一个很容易被忽略的推手，就是社交工具的变化。十几年前要跟一个陌生人建立联系，多少还要费些周折；而现在手机上随便打开一个社交软件，动动手指就能和天南海北的人聊到一起去。对于那些本身婚姻中就存在情感缺口的人来说，这种低成本的社交方式无疑提供了更多＂出口＂。再加上大量夫妻因为工作不得不分居两地，长时间的空间隔离让感情维系变得非常吃力，稍微有些风吹草动就容易出问题。
让人觉得有点悲哀的是，社会上对这种事情的反应正在变得越来越淡。要是搁在以前，一个人被发现婚内出轨，在单位里都可能抬不起头来，亲戚朋友也会指指点点。但现在的舆论环境似乎已经疲倦了，类似的新闻看多了以后，很多人选择了＂事不关己高高挂起＂。这种态度上的转变虽然没有人刻意推动，但客观上确实在削弱婚姻忠诚所依赖的社会舆论压力。
最后一种模式，在数量上恐怕是最庞大的，但也是最沉默的。那就是两个人还顶着夫妻的名分，可日子过得跟合租室友差不了多少。这种婚姻的典型画面大概是这样的：晚饭后两个人各占沙发一头，一人一部手机刷到睡觉，中间没有什么交流，偶尔开口说话也是围绕着孩子的功课或者家里水电费之类的事务性内容。情感层面上，两个人之间像隔了一层看不见的玻璃，碰不到对方。



这种婚姻在35岁到50岁的人群中格外集中。很多人是在结婚几年之后慢慢发现，当初选择的那个人并不是真正适合自己的伴侣。但到了那个阶段，孩子已经出生了，双方家庭也深度绑定了，离婚要面对的不只是情感上的割裂，还有财产分割、孩子归属、两边老人的态度等一连串现实问题。权衡下来，很多人觉得＂凑合过吧，起码孩子有个完整的家＂。于是婚姻变成了一种基于责任和惯性的合作安排，爱情早就不知道什么时候悄悄退场了。
可是＂为了孩子＂这个理由真的站得住吗？做儿童心理研究的学者反复提到一个观点：孩子对父母之间的情感温度其实非常敏感，大人以为自己掩饰得很好，小孩子心里什么都明白。在一个父母之间毫无默契和温情的家庭里长大，孩子对于亲密关系的理解和期待都可能受到深远的影响。所以＂不离婚就是对孩子好＂这个等式，恐怕并没有很多人以为的那么成立。
把这三种模式放在一起看，它们各自的成因不同，表现形式也不同，但指向的是同一个事实：一夫一妻制作为一种社会制度，它的实际约束力正在被各种现实力量不断消解。法律条文还在那里，但法律管不了人心的走向。
那是不是就应该对婚姻制度彻底悲观呢？倒也未必。婚姻制度存在了这么久，自有它深层的社会功能，它为两个人的关系提供了一个稳定的框架，也为下一代的成长提供了相对安全的环境。真正需要思考的也许不是＂婚姻还要不要＂，而是＂怎么让婚姻变得不那么让人害怕＂。降低结婚生育的经济门槛，完善离婚之后对双方尤其是女性和儿童权益的保障，在学校和社会教育中引导年轻人建立健康理性的婚恋观念，这些事情可能比单纯的道德呼吁有用得多。
开头我们提到身边越来越多的人在婚姻面前选择了迟疑甚至绕道而行，这种迟疑背后，既有个人层面的考量，也有整个社会结构变迁的深层推力。与其一味感慨＂世风日下＂，不如认真去想一想，怎样的制度调整和观念引导，才能让婚姻重新成为一件值得期待的事情，而不是一道让人望而生畏的人生考题。