考研重点论坛

 找回密码
 立即注册
考研面试增加印象分,实用新型专利包过申请发明专利申请并不难,代写全部材料,轻松申请!包过加急版发明专利申请,保研、考研面试加分利器!
查看: 965|回复: 2

特朗普政府前白宫首席经济学家称:这才是经济衰退的真正成因 ...

[复制链接]
发表于 2026-4-20 06:28:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
发明专利申请,代写全部材料。
  核心要点

  • 泰勒・古德斯皮德表示,经济衰退 “从根本上无法预测”,因为其真正成因是我们无法预见的冲击。
  • 古德斯皮德是特朗普第一任期内白宫经济顾问委员会前代理主席。
  • CNBC 就其新书《经济衰退:经济萎缩的真正原因及应对之策》对他进行了专访。
Yz82RWZ8XzM78IeA.jpg 1973 年,石油输出国组织(欧佩克)因美国在赎罪日战争期间向以色列军方补充物资,宣布对美国实施石油禁运。禁运持续至 1974 年 3 月,期间油价暴涨四倍。为控制供应,尼克松政府按州将石油配给量限制在 1972 年水平。据美国汽车协会估算,到 1974 年 2 月,已有 20% 的加油站无油可售。这十年间的第二次能源危机发生在 1979 年,由伊朗革命引发。
  美国经济近期表现出极强韧性,令诸多预测人士大跌眼镜 —— 他们坚持认为,自新冠疫情重创经济后,美国已扩张近六年,理应迎来一场衰退。那么,经济究竟何时会彻底失控?
  白宫前首席经济学家泰勒・古德斯皮德在一本新书中表示,这根本无从知晓。这一观点很可能会让一众频频预警衰退将至的专业预测师感到错愕。
  “经济衰退从根本上就是无法预测的。” 古德斯皮德在谈及周二正式发行的新书《经济衰退:经济萎缩的真正原因及应对之策》时接受采访表示。他曾在特朗普第一届政府中担任白宫经济顾问委员会代理主席。
  古德斯皮德的观点与当前伊朗战争局势高度相关,但他目前希望读者自行得出相关结论。离开政府后,他出任埃克森美孚(160.57, -0.21, -0.13%)首席经济学家。鉴于此次冲突的敏感性,CNBC 同意不直接向古德斯皮德问及战争相关问题。
  不过,在古德斯皮德对美国数十年来经济陷入停滞的时间与原因分析中,能源问题占据了重要位置。以下对话内容经编辑精简,以保证篇幅与清晰度。
  CNBC:你称经济衰退无法预测,这是什么意思?有很多人都在试图预测衰退。
  泰勒・古德斯皮德:简而言之,这意味着经济衰退由各类冲击引发,而这些冲击是我们既无法充分预判,也难以有效对冲的。
  我们确实有预测衰退的工具,比如收益率曲线。但如果用历史数据检验这些工具,会发现大量假阳性与假阴性结果。
  我承认,我偶尔还是会看看收益率曲线。我并不相信占星术,但有时也会瞥一眼星座运势。
  人皆如此。说到底,衰退源于冲击。那引发衰退的冲击究竟是什么样的?
  冲击有很多种。一类是大规模的宏观整体冲击,比如疫情,会大致同步、均匀地影响经济所有部门。另一类冲击可能只直接影响一两个部门,但这些部门与经济其他领域关联度极高。
  回顾过去 80 年,甚至过去 350 年的历史,能源就是这类能催生冲击、或自身遭受冲击,并进而传导至整个经济的关键领域之一。原因不难理解:能源是众多行业的生产投入,且在 12 个月乃至 24 个月的周期内,很难为燃料、供暖以及石油制品相关原材料找到替代品。
  但冲击来源并非只有能源。1960 年那场相对温和的衰退,部分原因就在于 1959 年底大规模钢铁工人罢工,导致 1960 年出现严重库存短缺,其下游连锁影响可想而知。1927 年美国衰退的主要诱因,则是福特汽车(11.565, -0.12, -0.98%)公司停产数月,将生产线从 T 型车改造为 A 型车。再想想汽车产业上下游的庞大关联网络,再叠加煤矿罢工与卡罗莱纳州棉铃虫灾害,出现衰退也就不足为奇了。
  核心在于,能源并非冲击的唯一来源,但它确实多次卷入其中,且方式值得关注。
oMlTl7E7M7i9sT8E.jpg
  你在书中写道,即便没有战争、禁运或其他明显重大事件冲击能源市场,高油价仍在 2008 年金融危机前后的衰退中起到了显著加深作用。当时究竟发生了什么?
  说实话,这是我研究中最意外的发现之一。我们都熟知 2008—2009 年衰退的常规叙事,却忘了:1945 年以来,整体能源、尤其是原油与汽油价格的最高点,并非 1973 年阿拉伯石油禁运期间,也非 1979 年伊朗革命后,更非 1990 年第一次海湾战争时期,而是2008 年 6 月(布伦特原油价格逼近每桶 150 美元)。
  到 2008 年夏季,美国家庭平均每年在能源、商品与服务上的支出,比几年前多出约 2000 美元。与此同时,他们的房贷月供开始上调,每年房贷利息支出增加约 800 美元。
  你说这到底是能源价格冲击,还是房贷冲击?
  听起来两者皆是。那我们能阻止衰退吗?是否应该采取刺激支出等措施?
  尽管政府干预力度与介入程度不断加大,但衰退的持续时间与深度长期以来基本保持稳定,从统计数据看,1945 年之后与之前并无差异。这说明政府似乎并不能终结衰退。
  但大量历史证据表明,衰退期间实施紧缩性财政与货币政策,会让情况大幅恶化。最典型的例子就是美国大萧条,以及 19 世纪 40 年代英国一场恰逢爱尔兰大饥荒的衰退。这给我们的教训是:首先,切勿雪上加霜。
  即便整体经济能从衰退中复苏,也不代表每个个人、每个家庭都能如此。至少,在经济衰退期间,有充分理由提供救助,甚至在常规失业保险基础上加大救助力度,并精准投向最需要的领域。
  人们在经济扩张期往往认为,可以通过调控手段 “稳住” 经济、避免衰退。但现实是,衰退仍会不断发生,因为历史仍在继续。从来没有永不终结的经济扩张。
  关于经济衰退,你还希望人们了解什么?
  无论未来一两年发生什么,长期结构性趋势都是经济扩张周期越来越长。我们应对历史上本会引发衰退的各类冲击的能力,正在不断提升。
  感谢泰勒接受采访。
                         FhH1ehurP9yhO440.jpg             MACD金叉信号形成,这些股涨势不错!                                   
   

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            责任编辑:郭明煜
发表于 2026-4-20 06:57:58 | 显示全部楼层
软件著作权,666代写全部材料,申请包过。
什么狗p经济,美国佬都是靠霸权吃饭的,抢掠夺,财物,人才,军事打击他国,美元霸主,什么不是靠抢掠夺?站在别人利益之上饮血?
回复

使用道具 举报

发表于 2026-4-20 07:28:02 | 显示全部楼层
什么狗p经济,美国佬都是靠霸权吃饭的,抢掠夺,财物,人才,军事打击他国,美元霸主,什么不是靠抢掠夺?站在别人利益之上饮血?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|考研重点论坛

GMT+8, 2026-5-7 12:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表